Sofortige beschwerde gegen zuschlagsbeschluss Muster

Posted by: In: Ikke kategoriseret 03 aug 2020 Comments: 0

Es gibt keine spezifischen rechtlichen Beschränkungen für die Finanzierung von Beschwerden durch Dritte in Bezug auf Offenlegung oder Verpflichtungen anderer Art. Im Hinblick auf den möglichen Missbrauch von Prozessargumenten sollte auf die rechtlichen Leitlinien zum Prozessmissbrauch verwiesen werden. Die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Missbrauchs von Prozessargumenten muss in jedem Fall angesprochen werden, wenn eine Entscheidung, keine Strafverfolgung zu verfolgen, überdacht wird. Wird die Auffassung vertreten, dass das Verfahren aller Wahrscheinlichkeit nach als Verfahrensmissbrauch ausgesetzt würde, so sollte die Entscheidung, keine Strafverfolgung einzuleiten, nicht rückgängig gemacht werden. Dies könnte z. B. der Fall sein, wenn es seit der ursprünglichen Entscheidung über die Beendigung oder Nichtgenehmigung des Verfahrens eine erhebliche Verzögerung gegeben hat und der Beklagte infolgedessen bei der Fortwechsfahrt seiner Verteidigung erheblich beeinträchtigt würde. Das Ermessen des Gerichts, das Verfahren als Verfahrensmissbrauch aussetzen zu können, wird jedoch nur ausgeübt, wenn außergewöhnliche Umstände vorliegen, die dem Beklagten eine Beeinträchtigung des Anspruchsverhältnisses begründen würden, die auf andere Weise nicht behoben werden können. Das Divisionsgericht hat entschieden, dass Unlauterkeit entstehen kann, wenn ein Verfahren eingeleitet oder fortgesetzt wird, das gegen ein Versprechen verstößt, nicht strafrechtlich verfolgt zu werden: R v Croydon Justices ex parte Dean [1993] Q.B. 769. In diesem Fall hatte D weiterhin die Polizei bei einer Mordermittlung unterstützt, nachdem die Polizei ausdrücklich versichert hatte, dass er nicht strafrechtlich verfolgt werde.

Die Entscheidung der Richter, als Verfahrensmissbrauch ausbleiben zu lassen, wurde vom Divisionsgericht bestätigt. In R v Bloomfield [1997] 1 Cr. App. R. 135 wurde es als ein Missbrauch des Prozesses gehalten, um mit einer Strafverfolgung fortzufahren, bei der der Staatsanwalt bei einem früheren Plädoyer und einer Anhörung informell gegenüber dem Verteidiger angedeutet hatte, dass der Staatsanwalt vorschlug, keine Beweise gegen den Angeklagten vorzulegen. Dieser Vorschlag war dem Richter in seinen Kammern vorgehalten worden, und die Angelegenheit war dann auf Antrag der Staatsanwaltschaft auf einen anderen Tag vertagt worden, um keine Beweise vorzulegen. Unter diesen außergewöhnlichen Umständen war es ein Missbrauch des Prozesses, mit der Strafverfolgung fortzufahren. Fälle wie Bloomfield sind jedoch wahrscheinlich selten.

Es wird keinen Prozessmissbrauch geben, wenn es keinen Hinweis auf Bösgläubigkeit oder erhebliche Beeinträchtigung des Beklagten gibt: R/Jobe [2004] EWCA Crim 3155; R v Mulla [2004] 1 Cr. App. R. 6. Im Urteil Mulla stellte das Berufungsgericht fest, dass es keinen Prozessmissbrauch gegeben habe, in dem die Staatsanwaltschaft dem Richter in einem Fall der Verursachung des Todes durch gefährliches Fahren mitgeteilt habe, dass sie beschlossen habe, ein Schuldeingeständnis wegen fahrlässiger Fahrweise zu akzeptieren. Auf die Einladung des Richters, diese Entscheidung zu überdenken, hatte die Staatsanwaltschaft beschlossen, die ursprüngliche Anklage zu verfolgen.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Related posts